┋ Πολιτική ┋ 06.11.2018 17:56

ΔΗ.ΣΥ για Ντυνάν: Ήταν ήδη κατάχρεο όταν εξελέγη το ΠΑΣΟΚ το 2009

«Δεν διαπιστώνεται ούτε παράνομη πράξη πολιτικού προσώπου, ούτε επιζήμια πράξη, ούτε πράξη διαχείρισης δημόσιας περιουσίας», αναφέρει το πόρισμα

🕛 χρόνος ανάγνωσης: 2 λεπτά ┋

Φωτογραφία Αρχείου/Eurokinissi (Τατιάνα Μπόλαρη)

Προσθέστε το ΕΘΝΟΣ στη Google

«Όταν το ΠΑΣΟΚ ανέλαβε την διακυβέρνηση της χώρας το 2009, το ΚΙΕΝ ήταν ήδη κατάχρεο, συνεπεία του υπέρογκου δανεισμού και της κακής διαχείρισης από την διοίκησή του για διάστημα πλέον των 10 ετών», αναφέρει στο δικό της σχέδιο πορίσματος για το «Ερρίκος Ντυνάν», η Δημοκρατική Συμπαράταξη.

Επισημαίνεται ότι «επί της διακυβέρνησής του 2009-2012 (6/5/2012), το ΠΑΣΟΚ αγωνίστηκε να κρατήσει το Ερρίκος Ντυνάν ανοικτό και τους εργαζόμενους σε αυτό στις θέσεις τους και σε περιβάλλον εργασιακής ασφάλειας», φροντίζοντας να υπάρχει διαφάνεια χειρισμών.

Επίσης ότι «για την επένδυση ΓΑΙΑ στο Ερρίκος Ντυνάν τη σχετική έγκριση είχε αρχικώς δώσει ο πρώην Υπουργός Δ. Αβραμοπουλος. Η μετέπειτα Υπουργός Μαριλίζα Ξενογιαννακοπούλου απέστειλε ερώτημα στο Νομικό Συμβούλιο του Κράτους για τη νομιμότητα της επένδυσης αυτής», που τελικά απεφάνθη πως η επένδυση δεν ήταν σύννομη, και η αποδοχή της απόφασης ήταν «μονόδρομος» για τον τότε υπουργό, Ανδρέα Λοβέρδο.

Συμπερασματικά τονίζεται πως «σε καμία παράγραφο του σχεδίου Πορίσματος δεν περιγράφεται ούτε μία αξιόποινη πράξη (γιατί δεν υπήρξε) για διατελέσαντες Υπουργούς και πιο συγκεκριμένα για τον Ανδρέα Λοβέρδο. Άρα δεν υπάρχει περιθώριο για να προσφύγει η Βουλή των Ελλήνων στις διαδικασίες μιας Προανακριτικής Επιτροπής».

Διαχωρίζεται επίσης η ποινική αξιολόγηση που συμπληρώνεται με τη διαπίστωση ότι δεν προέκυψε ζήτημα τέλεσης ποινικού αδικήματος από πολιτικά πρόσωπα.

«Συνεπώς, δεν διαπιστώνεται ούτε παράνομη πράξη πολιτικού προσώπου, ούτε επιζήμια πράξη, ούτε πράξη διαχείρισης δημόσιας περιουσίας. Έπεται ότι δεν πληρούται η αντικειμενική υπόσταση του ποινικού αδικήματος της απιστίας περί την υπηρεσία (ούτε και οποιουδήποτε άλλου αδικήματος). Παρέλκει η εξέταση της (επίσης ελλείπουσας) συνδρομής των υποκειμενικών στοιχείων του αδικήματος (ιδίως ο άμεσος δόλος ελάττωσης της δημόσιας περιουσίας και ο ειδικός σκοπός οφέλους του δράστη ή άλλου της)», καταλήγει το σχέδιο πορίσματος.

Διαβάστε ακόμη