Βορίδης στη Βουλή για σκάνδαλο ΟΠΕΚΕΠΕ: «Δεν άκουσα κατηγορία – Δεν περιγράφεται έγκλημα»

Στη Βουλή τοποθετήθηκε ο πρώην υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων Μάκης Βορίδης, κατά τη διάρκεια της συζήτησης για την πρόταση σύστασης Προανακριτικής Επιτροπής, σχετικά με ενδεχόμενη ποινική ευθύνη του στο σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ.

«Νομικά ασαφής η πρόταση για Προανακριτική»

Ο κ. Βορίδης χαρακτήρισε εξαρχής την πρόταση ως νομικά ασαφή, λέγοντας: «Σήμερα η Βουλή στη συνεδρίαση της αυτή ασκεί την ποινική της αρμοδιότητα απέναντί μου. Έχω ένα σώμα απέναντί μου που συγκροτούμενο πρέπει κυρίως να σκεφτεί και να κρίνει αυτά που ορίζει ότι πρέπει να κρίνει το άρθρο 86». Συμπλήρωσε πως «εδώ και ένα μήνα προσπαθώ να καταλάβω ποιο είναι το έγκλημα το οποίο μου αποδίδεται».

Αναφερόμενος στο περιεχόμενο των εισηγήσεων των κομμάτων, είπε πως «δεν άκουσα τίποτα. Δεν άκουσα κατηγορία υπό την έννοια του ελέγχου της κατηγορίας». Και πρόσθεσε: «Για να υπάρχει έγκλημα, πρέπει να υπάρχει πράξη ή παράλειψη οφειλόμενης ενέργειας, η οποία να χαρακτηρίζεται ως αξιόποινη από τον ποινικό μας κώδικα. Δεν μπορεί να υπάρχει έγκλημα χωρίς πράξη. Άρα πρέπει να περιγράφουν πράξεις. Κάτι έχω κάνει ή παρέλειψα να κάνω».

Σύμφωνα με τον ίδιο, η πρώτη πράξη που του αποδίδεται είναι ένα έγγραφο, το λεγόμενο «σύμφωνο», με το οποίο, όπως είπε, απλώς συμφωνούσε να εφαρμοστεί μια υπουργική απόφαση που ήταν ήδη σε ισχύ. «Η υπουργική απόφαση είναι νόμιμη και ισχυρή ακόμα και σήμερα. Αυτή εφαρμόζεται. Λέω εγώ ότι συμφωνώ να εφαρμοστεί η υπουργική απόφαση και μου λένε ότι επειδή συμφωνώ να εφαρμοστεί μια υπουργική απόφαση, είναι αυτή η συμφωνία μου εγκληματική πράξη. Βγάζει νόημα;».

Η δεύτερη πράξη αφορά, όπως ανέφερε, την απομάκρυνση του προέδρου του ΟΠΕΚΕΠΕ. «Ζήτησα την παραίτηση ενός υφισταμένου. Τώρα σοβαρά θα φέρνετε υπουργούς να τους κατηγορείτε επειδή ζητάνε τις παραιτήσεις υφισταμένων τους;».

Σχολιάζοντας τις αναφορές στο εισαγγελικό διαβιβαστικό, τόνισε πως «δεν επρόκειτο περί πορίσματος» και ότι δεν περιλαμβάνει αξιολόγηση πράξεων. «Να συμφωνήσουμε ελπίζω μεταξύ μας ότι δεν είναι σωστό να ισχυριζόμαστε ότι κάνουν αξιολόγηση. Γιατί τότε αποδίδεται μια παράνομη πράξη στις κυρίες εισαγγελείς. Εγώ δεν θέλω να τους αποδίδεται τέτοιες ενέργειες».

Σχετικά με τις νομικές αποχρώσεις της συνέργειας και της ηθικής αυτουργίας, είπε: «Ηθική αυτουργία πράττει όποιος με πειθώ και φορτικότητα πείθει κάποιον να κάνει παράνομη πράξη. Συνέργεια κάνει κάποιος ο οποίος παρέχει συνδρομή σε αυτόν που κάνει την παράνομη πράξη. Θέλετε να μου πείτε ποιος κάνει την παράνομη πράξη; Δεν έχετε έκθεση του φυσικού αυτουργού. Ποιος είναι αυτός που παρανομεί, στον οποίο κατ’ έπεισα εγώ και τον οποίο βοήθησα εγώ να παρανομήσει;». Και συνέχισε: «Μου λέτε ότι έχω κάνει συνέργεια σε άγνωστο αυτουργό για άγνωστη πράξη».

Αναφερόμενος σε παλαιότερες πρακτικές κατανομής βοσκοτόπων, ο πρώην υπουργός σημείωσε πως «ο κύριος Κόκκαλης έχει ξανακάνει αυτό. Δεν το έκανες εσύ πρώτη φορά. Πολλές φορές έγινε αυτό. Λέει ο κύριος Σαββίδης: “Δεν έφερα ποτέ αντίρρηση σε εισήγηση για τον ΟΠΕΚΕΠΕ”. Υπέγραψε τέτοιες κατανομές. Εγκληματίας; Ελάτε».

Κατά την τοποθέτησή του, επικαλέστηκε επίσης γνωμοδοτήσεις νομικών, λέγοντας: «Το σύμφωνο είναι ένα εσωτερικό έγγραφο. Δεν έχει καμία νομική σημασία. Δεν είναι διοικητική πράξη. Δεν περιέχει ούτε ατομικώς ορισμένη ρύθμιση». Επικαλέστηκε μεταξύ άλλων γνωμοδότηση του καθηγητή Σπ. Φλογαΐτη και επισήμανε: «Εάν ήθελε να θεωρηθεί ότι πρόκειται περί διοικητικής πράξης, θα έπρεπε να καταταχθεί στις κανονιστικές πράξεις».

Επιπλέον, απάντησε στις ενστάσεις για τη νομιμότητα της «τεχνικής λύσης» που εφάρμοζε το υπουργείο, λέγοντας: «Η νομιμότητα της τεχνικής λύσης έχει κριθεί στο Συμβούλιο της Επικρατείας. Δύο αποφάσεις, 862/2023 και 1209/2023, λένε ότι εφαρμόζεται υπουργική απόφαση. Δεν είπε ποτέ το δικαστήριο ότι υπάρχει κάτι παράνομο στην τεχνική λύση».

Αναφερόμενος στην παραγραφή, ξεκαθάρισε: «Η εξάλειψη του αξιοποίνου ισχύει εφόσον δεν έχει επιληφθεί το Κοινοβούλιο. Σήμερα επιλαμβάνεται. Δεν υπάρχει παραγραφή. Δεν τίθεται τέτοιο ζήτημα».

Κλείνοντας, δήλωσε ότι είναι υπέρ της συγκρότησης Εξεταστικής Επιτροπής, με πολιτικό όμως περιεχόμενο. «Θέλω να γίνει εξεταστική για να δούμε ποιος έχει κάνει κάτι για να γίνουν διαχειριστικά σχέδια βόσκησης. Ο ΣΥΡΙΖΑ τα έδωσε στην Περιφερειακή Αυτοδιοίκηση. Πέρασαν πέντε χρόνια και δεν είχε γίνει ούτε μισό. Εγώ άλλαξα τον νόμο και έδωσα τη δυνατότητα στο Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης να τα ξεκινήσει».

Κατέθεσε μάλιστα ότι «έκανα το πρώτο διαχειριστικό σχέδιο βόσκησης, στις 31 Δεκεμβρίου του 2020, με προγραμματική σύμβαση για τη Δυτική Μακεδονία».

Διαβάστε ακόμη

Η διστακτικότητα του Μαξίμου για τα μπλόκα, το ενδεχόμενο συνάντηση του Μητσοτάκη με αγροτοσυνδικαλιστές και η Καρυστιανού που επαναφέρει την δημιουργία κόμματος

ΣΥΡΙΖΑ: Οι «Βίοι Παράλληλοι» της Αυγής έφεραν δυσαρέσκεια σε Κουμουνδούρου και Νέα Αριστερά

Το ηλεκτρονικό βραχιολάκι σε όλα τα νοσοκομεία της χώρας από τον Ιανουάριο – Οι εξαιρέσεις και η εκπαίδευση των εργαζομένων

Υπό πίεση η κυβέρνηση για το αγροτικό: Μπαράζ κινητοποιήσεων, «μηνύματα» Καραμανλή-Σαμάρα και «γαλάζια» ανησυχία στην περιφέρεια