Δίκη Folli Follie: Την ενοχή του Δημήτρη και του Τζώρτζη Κουτσολιούτσου ζήτησε η εισαγγελέας

Τίτλοι τέλους μπαίνουν μετά από 6 χρόνια

🕛 χρόνος ανάγνωσης: 2 λεπτά ┋ 🗣️ Ανοικτό για σχολιασμό

Ενοχή για 4 κατηγορούμενους για ορισμένε αδικήματα και πλήρη απαλλαγή όλων για τη σύσταση εγκληματικής οργάνωσης ζήτησε με την πρόταση της η εισαγγελέας της έδρας στη δίκη της Folli Follie.

Ένοχος ο Κουτσολιούτσος

Πιο συγκεκριμένα, σύμφωνα με το dikastiko.gr η εισαγγελέας αιτήθηκε την απαλλαγή όλων των κατηγορουμένων για την εγκληματική οργάνωση και την απάτη, ενώ για τον ιδρυτή της εταιρίας Δημήτρη Κουτσολιούτσο ζήτησε να καταδικαστεί για ηθική αυτουργία σε πλαστογραφία, χειραγώγηση αγοράς και νομιμοποίηση εσόδων από εγκληματική δραστηριότητα.

Για τον Τζώρτζη Κουτσολιούτσο ζήτησε να κηρυχθεί ένοχος για χειραγώγηση αγοράς και νομιμοποίηση εσόδων, για τον Ιωάννη Μπεγιέτη ζήτησε να καταδικαστεί για πλαστογραφία και συνεργεία σε χειραγώγηση αγοράς και για την στενή συνεργάτιδα του Δημήτρη Κουτσολιούτσου πρότεινε να κηρυχθεί ενοχή για συνέργεια στη χειραγώγησης αγοράς και στο «ξέπλυμα» μαύρου χρήματος.

Πρωταγωνιστικός ρόλος των Ι. Μπεγιέτη και Tonio Law

Σχετικά με το αδίκημα της πλαστογραφίας απέδωσε πρωταγωνιστικό ρόλο στους Ιωάννη Μπεγιέτη και Tonio Law, χαρακτηρίζοντας τον πρώτο ως «κεντρικό πρωταγωνιστή της πλαστογραφίας», ενώ για τον Δημήτρη Κουτσολιούτσο σχολίασε ότι «χωρίς τη δίκη του παρότρυνση δε θα μπορούσε κανένας διοικητικός να αναλάβει πρωτοβουλία για πλαστογραφίες και άλλες ενέργειες».

Για το αδίκημα της χειραγώγησης της αγοράς, η εισαγγελέας ανάφερε πως «η πώληση μετόχων από Δημήτρη και Τζωρτζη Κουτσολιούτσο σε μεγαλύτερη αξία από την πραγματική συνέβαλλε κατά πολύ στην αύξηση των παράνομων κερδών τους. Οι Δημήτρης και Τζώρτζης Κουτσολιούτσος γνώριζαν τι συνέβαινε και παραπλάνησαν. Το γεγονός ότι ικανοποιήθηκαν εκ των υστέρων ομολογιούχοι θα ληφθεί υπόψη για την αξιολόγηση της εγκληματικής τους δράσης».

Για το αδίκημα αυτό ζήτησε και την απαλλαγή της Αικατερίνης Κουτσολιούτσου λέγοντας: «Δεν υπέγραφε τις οικονομικές καταστάσεις αλλά λόγω θέσης φαίνεται να τις ενέκρινε. Δεν έχει όμως το υπόβαθρο να κατανοήσει, ακόμη κι αν ήταν ενήμερη λόγω της συγγενικής της σχέσης, δεν υπάρχουν ικανά στοιχεία που να μην αφήνουν αμφιβολίες προς τούτο».