Κορονοϊός: Τι λέει ο Μόσιαλος για την πρόβλεψη των 7.000 νεκρών στην Ελλάδα ως τον Ιανουάριο

Ο Ηλίας Μόσιαλος, πήρε θέση αναφορικά με τη δυσοίωνη πρόβλεψη του ινστιτούτου IHME για 7.000 νεκρούς από τον κορονοϊό στην Ελλάδα μέχρι τον Ιανουάριο.

O καθηγητής Πολιτικής της Υγείας του London School of Economics, με ανάρτησή του στο Facebook ανέφερε πως το Institute for Health Metrics and Evaluation είχε πέσει έξω σε όλες τις αρχικές του προβλέψεις για τους θανάτους από τον κορονοϊό, δίνοντας συγκεκριμένα παραδείγματα. Ο καθηγητής εξήγησε γιατί σχεδόν όλες οι προβλέψεις των ινστιτούτων δεν ήταν σωστές.

Αναλυτικά η ανάρτηση του Ηλία Μόσιαλου: «Κυκλοφορεί ευρέως η νέα πρόβλεψη του ινστιτούτου ΙΗΜΕ (Institute for Health Metrics and Evaluation), που προβλέπει 7,000 θανάτους στην Ελλάδα μέχρι τον Ιανουάριο.

Δεν είναι η πρώτη φορά που αυτό το ινστιτούτο κάνει προβλέψεις για την πορεία της πανδημίας. Δυστυχώς, έπεσαν έξω σε όλες τις αρχικές προβλέψεις τους, προβλέποντας άλλες φορές λιγότερους ή περισσότερους θανάτους.

Μέχρι στιγμής, για παράδειγμα για την Τουρκία ανακοίνωναν αποτελέσματα, προβλέποντας νούμερα που θα προέβλεπε κι ένας μαθητής δημοτικού, με εύρος 10-118 χιλιάδες νεκρούς μέχρι τον Αύγουστο που μας πέρασε.

Πιο συγκεκριμένα το μοντέλο προέβλεπε, έως τις 4 Αυγούστου:

• Για την Πορτογαλία, 471 θανάτους (είχαν ήδη σχεδόν 1400 θανάτους έως τα τέλη Μαΐου)
• Για τη Γαλλία 15.058 θανάτους (είχαν ήδη σχεδόν 30,000 στα τέλη Ιουλίου)
• Για το Ηνωμένο Βασίλειο, 66.314 θανάτους (και είναι συνολικά σχεδόν 43,000 τώρα).

Γενικά οι προβλέψεις για το μέλλον προκαλούν πάντα μεγάλο ενδιαφέρον.

Στην περίπτωση του κορονοϊού οι προβλέψεις για τα μελλοντικά κρούσματα ή τα ποσοστά θνησιμότητας προκαλούν και το ενδιαφέρον του κόσμου, αλλά φέρνουν και δημοσιότητα στους συγγραφείς. Οπότε ας είμαστε προσεκτικοί.

Όλο αυτό το διάστημα έχουν γίνει πολλές προβλέψεις από πολλά ινστιτούτα, και σχεδόν όλες έπεσαν έξω,.

Συνήθως αδυνατούν να προσαρμοστούν στις αλλαγές που δυνητικά μπορούν να προκύπτουν σε μια δυναμική πανδημική κατάσταση. Γιατί;

• Γιατί βασίζονται σε "ενιαία" συμπεριφορά του πληθυσμού δεδομένων των μέτρων ή των οδηγιών
• Γιατί δεν μπορούν να περιλάβουν όλα τα μέτρα στα μοντέλα προβλέψεων
• Γιατί δεν λαμβάνουν υπόψη τους τις γεωγραφικές διάφορες ανά περιοχή ή χώρα
• Γιατί δεν λαμβάνουν υπόψη τη δυνατότητα εφαρμογής των μέτρων
• Γιατί δεν μπορούν να συμπεριλάβουν τις πιθανές αλλαγές ή / και προσαρμογές των μέτρων ή των οδηγιών
• Γιατί είναι αδύνατο να συμπεριληφθούν οι αλλαγές στις θεραπευτικές προσεγγίσεις
• Γιατί είναι αδύνατο να προβλεφθεί ο παράγοντας υγεία και συμπεριφορά των ευάλωτων

Στην καλύτερη περίπτωση, όπως έχω ξαναπεί, μπορούν να γίνουν προβλέψεις για τις επόμενες 2-3 εβδομάδες.

Είναι σχεδόν αδύνατο να προβλέψουμε τη δυναμική της πανδημίας και το πως θα μεταφραστεί σε κρούσματα ή θανάτους στους επόμενους 3-4 μήνες.

Θεωρώ πως έχουμε να κάνουμε με μία ακόμη άστοχη πρόβλεψη του ινστιτούτου. Μια από τις πολλές άστοχες προβλέψεις που έχει κάνει μέχρι τώρα.

Θεωρώ πως χρειάζεται σοβαρότητα και όχι πανικός»

Διαβάστε ακόμη

Παγκόσμια ανησυχία για τις απειλές Πούτιν μετά το χτύπημα με τον πύραυλο Oreshnik στην Ουκρανία: Τα χαρακτηριστικά του νέου όπλου της Ρωσίας

Νέα αποκάλυψη για την υπόθεση της Αμαλιάδας: Είχε παντρευτεί εικονικά Ινδό η Ειρήνη Μουρτζούκου

Πόλεμος της κυβέρνησης Μπάιντεν με τις εταιρείες τεχνολογίας: Ζητεί να διαχωριστεί η Google από το Chrome και το Android

Βρετανία: Πόσο κόστισε η στέψη του βασιλιά Καρόλου – Το ιλιγγιώδες ποσό