Μια απάντηση στην κ. Βαλαβάνη

Εδώ και δύο ημέρες η κ. Νάντια Βαλαβάνη σε δημόσιες τοποθετήσεις υποστηρίζει ότι «παραπλανήθηκε» και τελικά το άρθρο της αντί να μπει στο «ethnos.gr» κατέληξε στην εφημερίδα «Το Μανιφέστο». Η πραγματικότητα, όμως, είναι εντελώς διαφορετική από αυτή που παρουσιάζει.

Ειδικότερα:

1. Την ημέρα που της ζήτησα το άρθρο την ενημέρωσα ότι δουλεύω στο ethnos.gr και στην εφημερίδα «Μανιφέστο» και πως το άρθρο θα δημοσιευτεί στην εφημερίδα
2. Όταν μου απέστειλε το άρθρο, την ενημέρωσα ότι επειδή ξεπερνούσε τις 1000 λέξεις δεν γνώριζα αν θα μπορούσε να δημοσιευτεί στην εφημερίδα.
3. Η κυρία Βαλαβάνη όντως μου έστειλε το άρθρο γράφοντας προς το «Έθνος». Όταν το έλαβα έσπευσα να της τηλεφωνήσω και να την ενημερώσω ότι το άρθρο της το ζήτησα για την εφημερίδα «Μανιφέστο». Η τηλεφωνική μας επικοινωνία έγινε το απόγευμα της Δευτέρας (18.47μμ), πολύ πριν δημοσιευτεί το άρθρο (δημοσιεύτηκε την Τρίτη). Μάλιστα, την ενημέρωσα ότι πρόθεση της εφημερίδας ήταν να γίνει πρώτο θέμα και πως δεν πρόκειται να «κοπεί» ούτε λέξη όσων γράφει. Η κυρία Βαλαβάνη στην συνομιλία μας δεν αρνήθηκε τη δημοσίευση του, κάτι που μπορεί να επιβεβαιώσει και η ίδια
4. Εάν υπήρχε η οποιαδήποτε, εκ μέρους, της ένσταση εύκολα θα μπορούσε να μου την υποβάλει και το άρθρο να μην δημοσιευτεί στη συγκεκριμένη εφημερίδα.

Εν κατακλείδι, η κυρία Βαλαβάνη για λόγους που μόνο η ίδια γνωρίζει εμπλέκει την ιστοσελίδα ethnos.gr ενώ γνωρίζει ότι από την πρώτη στιγμή είχε ενημερωθεί για το που και πότε θα δημοσιευτεί το άρθρο της.

Διαβάστε ακόμη

Οργή κατά ΔΕΔΔΗΕ: «Κατηγορούν τον γιο μου για ρευματοκλοπή ύψους 2.100 ευρώ από τότε που ήταν ανήλικος»

Τι έδειξε το νέο πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ για την τραγωδία στα Τέμπη - Στο μικροσκόπιο για έλεγχο όλα τα επιβατικά τρένα

Επανάσταση στην Ιατρική: Η πρώτη μεταμόσχευση προσώπου με δότρια γυναίκα που υποβλήθηκε σε υποβοηθούμενη ευθανασία

Συνταγματική Αναθεώρηση: Πώς ξεκινά, πώς ολοκληρώνεται και οι κρίσιμες πλειοψηφίες στη Βουλή