Η κριτική του Κλάτενμπεργκ για τη διαιτησία στο ΠΑΟΚ - Παναθηναϊκός

Ο επικεφαλής της ΚΕΔ, Μαρκ Κλάτενμπεργκ, ανέλυσε τις φάσεις της 13ης αγωνιστικής και του ντέρμπι ΠΑΟΚ - ΠΑΟ και μίλησε για σύγχυση που προκάλεσαν οι διαιτητές με την έλλειψη συγκέντρωσης στο παιχνίδι του Παναιτωλικού με τον Απόλλωνα

🕛 χρόνος ανάγνωσης: 3 λεπτά ┋

Η επίμαχη φάση του τάκλιν του Αϊτόρ στον Γιαννούλη στο ΠΑΟΚ - Παναθηναϊκός (Intime)

Στην καθιερωμένη ανάλυση των επίμαχων φάσεων κάθε αγωνιστικής (για τη 13η εν προκειμένω), ο επικεφαλής της ΚΕΔ Μαρκ Κλάτενμπεργκ τόνισε πως στο κυριακάτικο ντέρμπι του ΠΑΟΚ με τον Παναθηναϊκό ο Αϊτόρ θα έπρεπε να αποβληθεί για το μαρκάρισμά του στον Γιαννούλη, ενώ σημείωσε πως δεν υπάρχει πέναλτι σε φάση (και πάλι με τον Αϊτόρ) που διαμαρτυρήθηκαν οι «πράσινοι». Παράλληλα, ο αρχιδιαιτητής άσκησε έντονη κριτική στον διαιτητή και τον βοηθό της αναμέτρησης του Παναιτωλικού με τον Απόλλωνα Σμύρνης για τη σύγχυση που προκάλεσαν λόγω έλλειψης συγκέντρωσης στο (εν τέλει) ακυρωθέν γκολ των γηπεδούχων. Πρόκειται άλλωστε για διαιτητές που ο Κλάτενμπεργκ έβαλε στο «ψυγείο» μέχρι νεοτέρας...

«Επικίνδυνο» και όχι «ριψοκίνδυνο», όπως επισημάνθηκε από τη διαιτητική ομάδα του ντέρμπι, χαρακτήρισε το μαρκάρισμα του Αϊτόρ στον Γιαννούλη, ο Μαρκ Κλάτενμπεργκ προσθέτοντας ότι πρόκειται για περίπτωση κόκκινης και όχι κίτρινης κάρτας. «Η ΚΕΔ θεωρεί ότι αυτό το μαρκάρισμα θα έπρεπε να τιμωρηθεί με κόκκινη κάρτα καθώς πρόκειται για επικίνδυνο μαρκάρισμα. Ο παίκτης έρχεται με ταχύτητα και έχει τεντωμένο το πόδι του έχοντας ελάχιστες πιθανότητες να παίξει τη μπάλα. Βρίσκει με τις τάπες του παπουτσιού του τον αντίπαλο του στο πίσω μέρος του ποδιού του με το μαρκάρισμα να συνεχίζεται και να ολοκληρώνεται σε αυτό το σημείο του ποδιού» αναφέρει ο αρχιδιαιτητής.

Για το πέναλτι που ζήτησε ο Αϊτόρ στο 39' από τον Γιαννούλη, χωρίς να δοθεί κάτι, σημειώνει ότι «η ΚΕΔ συμφωνεί με την απόφαση καθώς ο επιτιθέμενος βλέπει τον αμυνόμενο όταν οι δύο παίκτες τρέχουν προς την μπάλα και επιβραδύνει χρησιμοποιώντας το σώμα του για να μπλοκάρει τον αμυνόμενο και να δημιουργήσει μια επαφή προσπαθώντας να κερδίσει πέναλτι. Επίσης οι ενέργειες του επιτιθέμενου κατά την πρώτη δεν είναι συμβατές με μια απροσδόκητη επαφή διότι έχει και τα δύο χέρια πάνω από το κεφάλι του ενώ και το σώμα του περιστρέφεται μαζί με τα πόδια τα οποία καταρρέουν Όταν ένας ποδοσφαιριστής δέχεται μια απρόσμενη επαφή, χρησιμοποιεί τα χέρια του με τέτοιο τρόπο ώστε να προστατευτεί από την επερχόμενη πτώση αντί να τα κινεί πάνω από το κεφάλι του Επίσης, η ΚΕΔ θεωρεί ότι ο επιτιθέμενος δεν έχει πρόθεση να παίξει τη μπάλα».

Για την επίμαχη και πολυσυζητημένη φάση στον αγώνα Παναιτωλικός - Απόλλων με το ακυρωθέν γκολ των γηπεδούχων, σχολίασε αναφορικά με την επίδοση των Τζοβάρα και Τζιώτζιου: «Η έλλειψη συγκέντρωσης από τον διαιτητή και το βοηθό διαιτητή οδήγησε σε σύγχυση και χρειάστηκαν αρκετά λεπτά έως ότου με τη συνδρομή του VAR ληφθεί η σωστή απόφαση που ήταν η ακύρωση του γκολ και η σωστή επανάληψη της επανέναρξης με έμμεσο ελεύθερο λάκτισμα για το οφσάιντ»...