Λανουά για την αποβολή Κοστίνια: «Δεν έπρεπε να παρέμβει ο VAR, διότι δεν υπάρχει ξεκάθαρο και προφανές λάθος»

Στην καθιερωμένη ανάλυση των φάσεων της αγωνιστικής ο επικεφαλής της ΚΕΔ Στεφάν Λανουά τόνισε πως η αποβολή του Κοστίνια στο ντέρμπι «αιωνίων» μεταξύ του Ολυμπιακού και του Παναθηναϊκού ήταν αμφιλεγόμενη σημειώνοντας πως επειδή δεν υπάρχει ξεκάθαρο και προφανές λάθος ο VAR δεν έπρεπε να επέμβει. Παράλληλα, ξεκαθάρισε πως δεν υπάρχει πέναλτι στον Ελ Κααμπί.

Οι φάσεις του ντέρμπι

Ο Γάλλος αρχιδιαιτητής αναφερόμενος στην αποβολή του Κοστίνια έπειτα από την παρέμβαση του VAR τονίζει τα εξής: "Εδώ έχουμε μια αμφιλεγόμενη φάση. Πρώτα ο αμυνόμενος υποπίπτει σε φάουλ μετά από προβολή στον αντίπαλο με το γόνατο (σημείο επαφής). Δεν έχουμε βεβαιότητα ότι ο τερματοφύλακας ή ο επιτιθέμενος θα φτάσει πρώτος στη μπάλα. Γι' αυτό τον λόγο δεν περιμένουμε παρέμβαση του var και στηρίζουμε την απόφαση του διαιτητή μέσα στο παιχνίδι. Σύμφωνα με το πρωτόκολλο του var δεν υπάρχει ξεκάθαρο και προφανές λάθος για να παρέμβει".

Για το πέναλτι που ζήτησε ο Ολυμπιακός στο μαρκάρισμα στον Ελ Κααμπί, τονίζει ότι δεν υπάρχει επαφή του Πάλμερ Μπράουν με τον Μαροκινό επιθετικό και δεν υπάρχει πέναλτι. "Εδώ ο επιτιθέμενος πέφτει χωρίς καμία επαφή με τον αμυνόμενο. Αν ο διαιτητής καταλόγιζε πέναλτι θα περιμέναμε παρέμβαση του var για διόρθωση της απόφασης" σημειώνει. Ο Λανουά δεν έκανε αναφορά ούτε για το γκολ του Ολυμπιακού για το οποίο διαμαρτυρήθηκαν στον Παναθηναϊκού, ούτε για το κερδισμένο πέναλτι του Παναθηναϊκό για το οποίο φώναξαν απ' την πλευρά των Ερυθρόλευκων.

Οι υπόλοιποι αγώνες

Στον αγώνα ΠΑΟΚ - Λεβαδειακός σωστά ακυρώθηκε το γκολ του ΠΑΟΚ, ακύρωση που έγινε έπειτα από έλεγχο του var που διήρκεσε οχτώ λεπτά! "Σε αυτή τη φάση υπάρχουν τρεις πιθανές περιπτώσεις οφσάιντ για να ελεγχθούν. Πρώτον, όταν εκτελείται το φάουλ. Δεύτερον, ποιος παίκτης, ο επιτιθέμενος ή ο αμυνόμενος, αγγίζει την μπάλα κατά την τροχιά της (ήταν ο αμυνόμενος). Τρίτον, αν υπάρχει κάποια παράβαση όταν ο επιτιθέμενος μπροστά από τον τερματοφύλακα βρίσκει την μπάλα. Τελικά φαίνεται πως όταν το νο. 2 του ΠΑΟΚ ακουμπάει την μπάλα, ο συμπαίκτης του με το νο.16 είναι σε θέση οφσάιντ και για αυτό όταν ο ίδιος ο παίκτης παίζει την μπάλα στη συνέχεια πρέπει να καταλογιστεί παράβαση και να το τέρμα να ακυρωθεί σωστά".

Στον αγώνα Λαμία - Άρης έπρεπε να αποβληθεί ο Φουρτάδο για χτύπημα στον αντίπαλο. "Εδώ ο παίκτης της Λαμίας με το νούμερο 10 χτυπά εσκεμμένα τον αντίπαλό του στο πρόσωπο με τον αγκώνα του. Ο διαιτητής πρέπει να προστατεύσει την ασφάλεια του παίκτη και να αποβάλλει τον υπεύθυνο για την βίαιη επαφή».

Στον αγώνα Αστέρας - Καλλιθέα δεν υπάρχει πέναλτι στο μαρκάρισμα του Αλάγκμπε στον Τζιάνι ενώ έπρεπε να αποβληθεί ο Μουγκέ της Καλλιθέας για χτύπημα σε αντίπαλο. "Σε αυτή την περίπτωση το πρώτο φάουλ γίνεται κατά τη διάρκεια της επιθετικής προσπάθειας από τον αμυνόμενο (καθαρό σπρώξιμο) αλλά η Καλλιθέα διατηρεί τον έλεγχο και την κατοχή της μπάλας σε μια υποσχόμενη επίθεση. Στη συνέχεια και εντός της μεγάλης περιοχής ο επιτιθέμενος προσπαθεί να ξεγελάσει τον διαιτητή δημιουργώντας επαφή που δεν υπάρχει (δεν του πατάει το πόδι). Περιμένουμε, όπως κι έγινε και ακύρωση της απόφασης για; πέναλτι. Εδώ ο παίκτης με το νούμερο 22 της Καλλιθέας χτυπά τον αντίπαλο στο πρόσωπο. Ο διαιτητής πρέπει να προστατεύει την ασφάλεια των παικτών και να αποβάλλει τον παίκτη που πραγματοποίησε βίαιη επαφή".

Διαβάστε ακόμη

Θα υπάρξουν εξελίξεις για την Ουκρανία στο Άμπου Ντάμπι; Διεθνολόγος εξηγεί τι αναμένουμε στις τριμερείς συνομιλίες

Η Ελλάδα αποκτά «μάτια» στο Διάστημα: Το σχέδιο για 28 δορυφόρους και η νέα εποχή των Ενόπλων Δυνάμεων

Η ενημέρωση των ευγενικών Γάλλων, το τεφτέρι του Μαξίμου και οι λογαριασμοί της Pizza Fan

Έντονο παρασκήνιο με το καλώδιο ηλεκτρικής διασύνδεσης: Οι επόμενες κινήσεις της Αθήνας, ο ρόλος του Παρισιού και τα κλειστά χαρτιά της Άγκυρας