Η θέση της UEFA για τη διαιτησία στο ματς του Ολυμπιακού με την Μπαρτσελόνα

H UEFA ανέλυσε-εξήγησε, όπως κάνει μετά τους αγώνες κάθε αγωνιστικής- τις αποφάσεις του VAR, δικαιώνοντας εν τέλει τον Ελβετό διαιτητή Ουρς Σνάιντερ για τις αποφάσεις που πήρε, μετά το σχετικό έλεγχο στις δύο περιπτώσεις που κλήθηκε να το κάνει: δηλαδή στο ακυρωθέν γκολ του Ολυμπιακού και στον παράλληλο καταλογισμό πέναλτι υπέρ των Πειραιωτών, αλλά και στο πέναλτι που δόθηκε υπέρ της Μπαρτσελόνα στο 68'.

Ωστόσο, δεν υπάρχει αναφορά στην άδικη δεύτερη κίτρινη κάρτα, που οδήγησε σε αποβολή τον Έσε, καθώς βάσει πρωτοκόλλου το VAR δεν παρεμβαίνει σε κίτρινες κάρτες, ακόμα κι αν οδηγούν σε κόκκινες!

Συγκεκριμένα η UEFA ανέφερε:

«53' Ακυρώθηκε η απόφαση: Δόθηκε πέναλτι. Το γκολ του Ολυμπιακού ακυρώθηκε λόγω οφσάιντ. Πριν, ο παίκτης της Μπαρτσελόνα, Νο. 24, άγγιξε την μπάλα με το δεξί του χέρι, το οποίο βρισκόταν σε αφύσικη θέση.

68' Ακυρώθηκε η απόφαση: Δόθηκε πέναλτι. Ο παίκτης του Ολυμπιακού, Νο. 88, ανέτρεψε έναν αντίπαλο ενώ προσπαθούσε να παίξει την μπάλα».

Πρόταση από την UEFA για αλλαγή του πρωτοκόλλου στο VAR

Πάντως, σύμφωνα με ρεπορτάζ του SDNA, την ερχόμενη εβδομάδα η UEFA θα προτείνει στο IFAB (International Football Association Board), το Διεθνές Ποδοσφαιρικό Συμβούλιο αρμόδιο για τους «Κανόνες του Παιχνιδιού», την αλλαγή του πρωτοκόλλου γι' αυτές τις περιπτώσεις. Δηλαδή θα ζητηθεί να μπορεί πλέον να παρεμβαίνει ο VAR αν η δεύτερη κίτρινη κάρτα -αποβολή δεν είναι σωστή και να ειδοποιεί τον διαιτητή για ανασκόπηση ώστε να δύναται εκείνος να ανακαλέσει την απόφαση για κόκκινη...

Διαβάστε ακόμη

Αγροτοκτηνοτρόφοι μπήκαν μέσα στην πίστα του αεροδρομίου Ηρακλείου - Αποκλείστηκε ο αερολιμένας Χανίων

«Θα σε γράψουν»: Μοτοσικλετιστής-καμικάζι χωρίς πινακίδες κάνει σούζες και πάει... σφαίρα στην Αττική Οδό

«Ήταν ατύχημα, δεν φταίμε», λέει ο πατέρας του παιδιού που τραυματίστηκε θανάσιμα από τον σκύλο τους

Σάλος για την πληρωμή του Γιώργου Θεοφάνους με 26.300 ευρώ για τη φωταγώγηση δέντρου στο Ναύπλιο - Η απάντησή του